TEMAT:

A czemu miałoby nie pokryć strat w 100%?? Sam sobie wybierasz co i na ile ubezpieczysz. Ubezpieczasz "mury", wyposażenie i co tam sobie jeszcze chcesz na określoną prze siebie kwotę, oczywiście, że jak ubezpieczysz na milion mieszkanie 50m^2, to ubezpieczyciel Ci tyle nie wypłaci, ale tyle ile faktycznie było warte mieszkanie już tak. Owszem na wypłatę poczekasz te ok. 30 dni, ale dlatego dostali te 6 tysięcy, żeby jakoś przebiedować ten miesiąc.

Morfi napisał:

Mam takie bo musze mieć, pod kredyt hipoteczny.

Tak tylko Tobie tego ubezpieczenia nie wypłacą tylko od razu cesja ubezpieczenia jest na bank na spłatę kredytu.
Dlatego od razu pisałem ubezpieczenie indywidualne.
Nie wiem czy to był budynek po zakładowy. Ale jeżeli ktoś kupił takie po zakładowe mieszkanie indywidualnie, odziedziczył po dziadkach, kupił za gotówkę itp. nie ma szans na ubezpieczenie od tych szkód.
Dlatego wygrane są osoby, które nie były właścicielem mieszkania, bo coś zastępczego dostaną.

Nikt nie pisze o wszystkich rodzinach nie ubezpieczone jest pewnie jedno lub dwa mieszkania.
Nawet mieszkając w tbs mogłem wszystko ubezpieczyć i np. miałem wyposażenie mieszkania ubezpieczone na 30 tys.
Nie wiem jak z szkodami górniczymi, ale zajrzę do owu.

sopel napisał:

A czemu miałoby nie pokryć strat w 100%?? Sam sobie wybierasz co i na ile ubezpieczysz. Ubezpieczasz "mury", wyposażenie i co tam sobie jeszcze chcesz na określoną prze siebie kwotę, oczywiście, że jak ubezpieczysz na milion mieszkanie 50m^2, to ubezpieczyciel Ci tyle nie wypłaci, ale tyle ile faktycznie było warte mieszkanie już tak. Owszem na wypłatę poczekasz te ok. 30 dni, ale dlatego dostali te 6 tysięcy, żeby jakoś przebiedować ten miesiąc.

sopel zawsze będziesz w plecy.
Nawet jak dostaniesz 100% odszkodowania za mieszkanie i wyposażenie i chciałbyś kupić nowe to już np. za taksę notarialną zapłacisz z własnej kieszeni. A to są nie małe kwoty przecież. Zwróci Ci ubezpieczyciel koszty nabycia innego lokalu? Raczej nie.
Zawsze gdzieś tam będzie się w plecy.
Czy np. ubezpieczenie obejmuje wyrobienie nowych dokumentów (prawko, dowód rejestracyjny)?

szeryf napisał:

jurdziol napisał:

Dla mnie to również niezrozumiałe. Za ubezpieczenie mieszkania ponad 70m2 na 200 tys z bajerami (typu odpowiedzialnosc cywilna, przepiecia itp.) place 120 zl na rok.

10 zł na mc ? Jaki to jest koszt? Po prostu głupota i zero odpowiedzialności.

Pomyśl... .Ubezpieczyłeś mieszkanie, czy może dobytek? Zrozum. trzeba mieć zrozumienie do ludzkiej tragedii, czego widać brakuje naszej władzy. W Katowicach to zrozumieli,też była Wspólnota Mieszkaniowa. Propozycja ruder do kapitalki lub TBS-u z wkładem dla tych ludzi, to w dalszym ciągu objaw znieczulenia i arogancji "naszej" władzy w stosunku do mieszkańców. Jeszcze kilka dobrych tąpnięć i ludziom będą rozstawiać namioty na pięknym nowym stadionie... oczywiście za jakieś dwadzieścia lat. fakty.interia.pl/slaskie/news-sztab-kryz...chu-gazu,nId,1571293

Tak mam ubezpieczone mieszkanie. Mury są ubezpieczone na 200 tys. - więc jeśli bym mieszkał w budynku, w którym nastąpił wybuch to otrzymałbym kwotę za którą bym mógł kupić takie mieszkanie w takim standardzie. Jeśli bym się zmieścił w 150 tys. to bym otrzymał 150 tys.

Oczywiście nie obejmuje ono szkód górniczych, nie ma chyba takiego ubezpieczenia które by objęło.

Wiadomym jest, że nikt by nie chciał sprawdzać czy wszystko zadziała tak jak w umowie. Nigdy nie wiemy, czy dwa piętra niżej nie mieszka ktoś kto będzie coś kombinować przy instalacji gazowej i zniszczy budynek. Przeżycia nie do pozazdroszczenia, ale jeśli obędzie się bez szwanku na zdrowiu to nie zostaję się w czarnej dupie bez dachu nad głową i nie trzeba liczyć na łaskę kogokolwiek.

Osobiscie mam niedobre wspomnienia z bojów z ubezpieczycielem o wyplate odszkodowania, dlatego byłbym bardzo ostrożny w ferowaniu wyroków w tej kwestii. Prawda jest taka ze co firma to inne OWU, inne regulaminy itd. Pozatym pamietac trzeba ze do momentu podpisania umowy i wpłaceniu kasiury jest sie klientem o ktorego sie dba, namawia, oferuje złote góry, a jak trzeba wypłacać to czlowiek staje sie petentem i wiele rzeczy sie zmienia. Bardzo szkoda mi tych wszystkich którzy przez głupotę jednego cymbała muszą cierpieć. ALe to tez pokazuje poniekad jak panstwo dba o o bywatela swojego i sie z nim solidaryzuje i jaki poziom bezpieczenstwa socjalnego mu zapewnia. Ciekawy jestem jak sprawa sie zakonczy, jak zachowa sie wlasciciel domu. NIestety przeczuć nie mam dobrych i obstawiam ze ludzie zostana zostawieni na pastwę losu. Obym sie mylił.

jurdziol napisał:

szeryf napisał:

jurdziol napisał:

Dla mnie to również niezrozumiałe. Za ubezpieczenie mieszkania ponad 70m2 na 200 tys z bajerami (typu odpowiedzialnosc cywilna, przepiecia itp.) place 120 zl na rok.

10 zł na mc ? Jaki to jest koszt? Po prostu głupota i zero odpowiedzialności.

Pomyśl... .Ubezpieczyłeś mieszkanie, czy może dobytek? Zrozum. trzeba mieć zrozumienie do ludzkiej tragedii, czego widać brakuje naszej władzy. W Katowicach to zrozumieli,też była Wspólnota Mieszkaniowa. Propozycja ruder do kapitalki lub TBS-u z wkładem dla tych ludzi, to w dalszym ciągu objaw znieczulenia i arogancji "naszej" władzy w stosunku do mieszkańców. Jeszcze kilka dobrych tąpnięć i ludziom będą rozstawiać namioty na pięknym nowym stadionie... oczywiście za jakieś dwadzieścia lat. fakty.interia.pl/slaskie/news-sztab-kryz...chu-gazu,nId,1571293

Tak mam ubezpieczone mieszkanie. Mury są ubezpieczone na 200 tys. - więc jeśli bym mieszkał w budynku, w którym nastąpił wybuch to otrzymałbym kwotę za którą bym mógł kupić takie mieszkanie w takim standardzie. Jeśli bym się zmieścił w 150 tys. to bym otrzymał 150 tys.

Oczywiście nie obejmuje ono szkód górniczych, nie ma chyba takiego ubezpieczenia które by objęło.

Wiadomym jest, że nikt by nie chciał sprawdzać czy wszystko zadziała tak jak w umowie. Nigdy nie wiemy, czy dwa piętra niżej nie mieszka ktoś kto będzie coś kombinować przy instalacji gazowej i zniszczy budynek. Przeżycia nie do pozazdroszczenia, ale jeśli obędzie się bez szwanku na zdrowiu to nie zostaję się w czarnej dupie bez dachu nad głową i nie trzeba liczyć na łaskę kogokolwiek.

Jurdziol, obyś nie doczekał takiej chwili.

olowpb napisał:

sopel napisał:

A czemu miałoby nie pokryć strat w 100%?? Sam sobie wybierasz co i na ile ubezpieczysz. Ubezpieczasz "mury", wyposażenie i co tam sobie jeszcze chcesz na określoną prze siebie kwotę, oczywiście, że jak ubezpieczysz na milion mieszkanie 50m^2, to ubezpieczyciel Ci tyle nie wypłaci, ale tyle ile faktycznie było warte mieszkanie już tak. Owszem na wypłatę poczekasz te ok. 30 dni, ale dlatego dostali te 6 tysięcy, żeby jakoś przebiedować ten miesiąc.

sopel zawsze będziesz w plecy.
Nawet jak dostaniesz 100% odszkodowania za mieszkanie i wyposażenie i chciałbyś kupić nowe to już np. za taksę notarialną zapłacisz z własnej kieszeni. A to są nie małe kwoty przecież. Zwróci Ci ubezpieczyciel koszty nabycia innego lokalu? Raczej nie.
Zawsze gdzieś tam będzie się w plecy.
Czy np. ubezpieczenie obejmuje wyrobienie nowych dokumentów (prawko, dowód rejestracyjny)?

No to powiedzmy, że na to masz te 6 tysięcy

Jeżeli chodzi o odszkodowania to naprawde nie jest tak różowo.Ja mam dwa doświadczenia akurat oba z PZU.
Raz miałem szkode całkowita na aucie i nie chcieli mi wypłacic całej kasy tylko koszt wraku plus wrak auta.Po straszeniu sądem dostałem wszystko.
Natomiast teraz jestem po pierwszej rozprawie sądowej ponieważ PZU nie chce mi wypłacić odszkodowania za skręconą nogę.Po prostu lekarz na izbie przyjęć nie stwierdził mi skręcenia a następny lekarz do którego mnie odesłał za dwa dni wsadził mi noge w gips.Oczywiście ich nie interesuje,że było zdarzenie w którego nastepstwie chodziłem w gipsie i 1,5 miesiąca siedziałem w domu.Najważniejsze,ze pierwszy lekarz nic nie widział i po sprawie.Teraz czekam na lekarza rzeczoznawcę i druga rozprawę.

W drugiej sprawie musisz poszukać tabeli uszczerbków na zdrowiu i sprawdzić czy za skręcenie nogi(ale kostki,kolana czy czego?) w ogóle wypłacają. Z tego co wiem, to z racji tego, że były to dość częste urazy, ubezpieczyciele odeszli od ubezpieczenia takich rzeczy.

Płacą 1-5 %.Tabele dostałem z sądu.

ps.Gdyby nie płacili to by mi napisali.Oni zaś pisza,że mi się nie należy bo pierwszego dnia nic mi nie było.A na drugiej wizycie lekarz wsadził mnie w gips na podstawie zdjęcia rtg z pierwszej wizyty na izbie przyjęć.

Byłam, widziałam. Aż serce boli, że przez 1 człowieka może cierpieć tyle osób.

Co do ubezpieczeń, to moim zdaniem w PZU pomimo tego że firma próbuje się kreować na nowoczesną to ich podejście do klienta niewiele się zmieniło od tego sprzed 89 roku... Ja potrzebowałem od nich zaświadczenie o bezszkodowości i coś co mi się wydawało że będzie załatwione od ręki okazało się nie takie proste. Najpierw pisemna prośba o wydanie ww zaświadczenia złożona osobiście w oddziale a następnie po 5 dniach oczekiwania można było łaskawie odebrać zaświadczenie.
Natomiast co do moich doświadczeni z wypłatą odszkodowań, w Liberty szkoda samochodowa całkowita z AC od momentu zgłoszenia szkody do wypłaty odszkodowania minęły jakieś 3 tyg, byłoby szybciej gdyby nie to że na zaświadczenie z PZU czekałem prawie tydzień i w tym czasie wypłata odszkodowania była zawieszona. Co do wyceny, bez problemu ( co prawda Liberty wycenę podało kosmiczną no ale to przez to że większość części była brana pod uwagę oryginalnych) i taka miła niespodzianka wartość wraku nie była oszacowywana na podstawie nie wiadomo czego, tylko na podstawie realnej ofert rynkowej, tzn. jakaś tam firma złożyła Liberty konkretną ofertę cenową, tą kwotę przyjęto jako wartość wraku a ja miałem 14 dni na podjęcie decyzji czy wrak oddaje i otrzymuję pełną kwotę ubezpieczenia czy zostawiam i otrzymuję kwotę pomniejszoną o tą ofertę.
W Allianz ubezpieczenie mieszkania, szkód było kilka jakieś 5 czy 7 już nawet nie pamiętam, szkody to głównie zalania mieszkania (i jedno włamanie do piwnicy) w jednym roku były nawet 3 szkody ( 3 zalania ) i nigdy nie było żadnego problemu, szkody nie były jakieś wielkie, zazwyczaj zalana 1/4 sufitu i jedna ściana i odszkodowanie nigdy nie było mniejsze niż 1100 zł i kwota ta bez problemu pozwalała na wyremontowanie, jeśli robiło się to samemu to większa część odszkodowania pozostawała w kieszeni, natomiast w momencie kiedy było to kolejne zalanie i już chciało się "rzygać" na samą myśl o kolejnym remoncie za kwotę odszkodowania nie było trudno znaleźć firmę która się tym zajęła i nie trzeba było do tego w ogóle dopłacać.
Nie wiem czy ja mam takie szczęście do ubezpieczycieli, czy po prostu osoby piszące tutaj o tym jak to trudno jest z ubezpieczycielami mają w tym temacie jedynie informacje z telewizji, a warto pamiętać że w tv nie pokazują że jakaś tam firma wypłaciła bezproblemowo odszkodowanie bo to nikogo nie interesuje, pokazuje się tylko te sprawy gdzie wstrętna korporacja krzywdzi bezbronnego człowieka, tylko z mojego punktu widzenia nie można stwierdzać że tak wygląda codzienność firm ubezpieczeniowych, bo ja po prostu mam zupełnie inne doświadczenia. I tak na marginesie ubezpieczenie mieszkania było wykupione nijako przy okazji ówczesnego ubezpieczenia samochodu, a ubezpieczenie w Liberty dlatego że było najtańsze na rynku i nie kierowałem się przy tym opiniami, komentarzami itd.

Oczywiście żal jest ludzi poszkodowanych, jednak pamiętać należy o jednym, państwo czy miasto nie może się zachowywać jak darmowy ubezpieczyciel który będzie wypłacał odszkodowania za wszystkie nieszczęścia które spadają na obywatela. Od tego są firmy ubezpieczeniowe które robią to za opłatą i to zazwyczaj wcale nie wysoką.
Siłę państwa widać po działaniu służb które min. w takich przypadkach są odpowiedzialne za ratowanie ludzi, zabezpieczenie, doraźną pomoc poszkodowanym i wyjaśnienie przyczyn, i pomimo tego że tak bardzo się u nas narzeka na państwo to w tym naszym bytomskim przypadku chyba nie było aż tak źle, straż pożarna dotarła, teren przeczesała w poszukiwaniu ewentualnych rannych, inne służby zabezpieczyły teren i budynek, nie wiem czy poszkodowani otrzymali tymczasowy dach nad głową (ale mniemam że tak) a prokuratura szybko ustaliła przyczyny.

Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie listopadowego wybuchu gazu w bloku w Bytomiu. Na ławie oskarżonych zasiądzie Dariusz K., podejrzany o doprowadzenie do eksplozji, w której poszkodowanych zostało 10 osób. Mężczyzna przyznał się do winy.
z wczoraj:
www.tvn24.pl/katowice,51/bytom-sprawca-e...ed-sadem,529271.html

Niemożliwe, to musi być żart primaaprilisowy. Przecież na tym forum tylu ludzi pisało,że to wina kopalni a nie jakiegoś Dariusza!
Może się teraz wypowiedzą.