Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Wybory PREZYDENCKIE 2020

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/07 18:51 #191075

Zbyt krótkie czasy wypowiedzi to powinna być ,,nawalanka" na argumenty pomiędzy kandydatami.
A tu takie minutowe oświadczenia, gdyby mogli swobodniej mówić to by może któryś prawdę powiedział...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/08 17:04 #191105

foxbat napisał: Tymczasem według polityków PO wybory w maju to zamach stanu:
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-25/k...emokracje-i-zdrowie/

Natomiast brak wyborów w maju to koniec demokracji:

Następny krok to ogłoszenie przez Budke&company że Kopernik była kobietą,a Słońce krąży wokół Ziemi...no i oczywiście że wybory będą wtedy legalne gdy wygra je kandydat(ka) KO.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/08 19:31 #191109

Bardzo liczyłem na Kosiniaka i niestety zawiódł mnie :( zamiast o konkretach atakował Dudę, a to w ostatnich czasach każdy bez większego przygotowania by potrafił.
Miałem głosować na Dudę, ale po kłamstwach związanych z Covid 19 i szopce z wyborami odechciało mi się.
Bosak był dla mnie największą pozytywną niespodzianką ale do lipca, jeszcze wiele może się wydarzyć i ciekawe czy pójdziemy do urn czy skrzynek pocztowych :).

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/08 20:00 #191110

71hanysek napisał:

foxbat napisał: Tymczasem według polityków PO wybory w maju to zamach stanu:
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-25/k...emokracje-i-zdrowie/

Natomiast brak wyborów w maju to koniec demokracji:

Następny krok to ogłoszenie przez Budke&company że Kopernik była kobietą,a Słońce krąży wokół Ziemi...no i oczywiście że wybory będą wtedy legalne gdy wygra je kandydat(ka) KO.

Żeby było śmieszniej- ta sama działaczka ogłosiła już koniec demokracji trzy lata temu.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/08 20:50 #191112

I takie rewelacje będziemy odbierać przez kolejne 3 miesiące i to na życzenie Zjednoczonej Prawicy. PIS z Porozumieniem zakiwali się kompletnie. Najpierw Szumowski (Porozumienie) nastraszył, że przez 2 lata nie da się przeprowadzić tradycyjnych wyborów a jedyna możliwa forma to wybory korespondencyjne. PiS poparł Gowina który poszedł do opozycji z propozycją zmiany konstytucji i terminem wyborów przesuniętym o 2 lata. Opozycja projekt odrzuciła ale kupiła Gowina propozycją marszałkowania i w perspektywie chyba prezydenturą.
W międzyczasie PiS przerażony wizją Szumowskiego składa projekt ustawy o głosowaniu korespondencyjnym, lecz jak ustawa wróciła z Senatu to Szumowski de facto odblokował supermarkety (na parkingach można parkować na co 2gim miejscu a miejsc brakuje). Tak więc, wyjście do marketu zabezpieczone ale już wejście do lokalu wyborczego grozi śmiercią.
PiS rzuca Porozumieniu ultimatum nie głosujecie z nami to" fora że dwora", nie ma ministerstw, spółek skarbu państwa i całej reszty konfitur a jak wiadomo lepszy wróbel w garści niż coś tam na dachu.Dla Gowina wizja marszałkowania oddala się bo Witek chce przesunięcia wyborów na 23.
A przy okazji PiS zobaczył, że państwo jest bardzo słabe, bunt prezydentów miast : nie dadzą list wyborców, nie udostępnią lokali. Oczywiście bunt bezprawny ale co mieli zrobić, we wszystkich dużych miastach ustanowić zarządy komisaryczne?
No i mamy to co mamy.
Ale chyba nie ma się co łudzić, że teraz wszystko pójdzie gładko.
Myślę, że będziemy mieli "powtórkę z rozrywki"

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/08 20:50 #191113

konia z rzędem temu kto przewidział taką sytuację - ale to tylko świadczy o jakże niskim poziomie stanowiących prawo w tym kraju.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/09 18:01 #191121

myszaty napisał: konia z rzędem temu kto przewidział taką sytuację - ale to tylko świadczy o jakże niskim poziomie stanowiących prawo w tym kraju.

W "ten kraju" prawa nie stanowią politycy ale de facto prawnicy. To prawnicy na zlecenie polityków nadają ich pomysłom formę aktu prawnego, który politycy później przegłosowują. Każda partia ma swoich prawników którzy odpowiednio zinterpretuję prawo.
A poziom polityków jest taki jak poziom ich wyborców. Trafnie to ujęła ostatnio Jachira, po raz pierwszy muszę się z nią zgodzić. Chociaż może nie do końca, bo politycy są tacy jakimi by ich chcieli widzieć wyborcy.
I taka jest też "myszka agresorka". Zachowuje się i pisze to chcieliby usłyszeć jej wyborcy. Przecież Gasiuk nie odnosi się do słuchaczy Radia Maryja tylko do swoich wyborców i nieważne czy mówi mądrze czy głupio, czy mówi prawdę czy brednie, mówi to co chcą usłyszeć jej wyborcy. Chociaż jest tu sprzężenie zwrotne w zależności od nastrojów wyborców idzie krok do przodu lub cofa się kształtując ich poglądy. W marketingu jest to chyba nazywane pozycjonowaniem produktu i tworzeniem nowych potrzeb.
Trzeba jednak przyznać że Gasiuk jest jednak sprawnym politykiem, po raz drugi w sejmie a przecież trzeba przekonać władze partii aby zostać umieszczonym na liści w miejscach "biorących"(wcześniej Nowoczesną a potem PO) a następnie "kupić wyborców".

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/10 18:26 #191144

miette napisał:

myszaty napisał: konia z rzędem temu kto przewidział taką sytuację - ale to tylko świadczy o jakże niskim poziomie stanowiących prawo w tym kraju.
A poziom polityków jest taki jak poziom ich wyborców. Trafnie to ujęła ostatnio Jachira, po raz pierwszy muszę się z nią zgodzić. Chociaż może nie do końca, bo politycy są tacy jakimi by ich chcieli widzieć wyborcy.
I taka jest też "myszka agresorka". Zachowuje się i pisze to chcieliby usłyszeć jej wyborcy.


Ale to chyba na tym polega.Wybieramy SWOICH PRZEDSTAWICIELI czyli figurantów którzy mają REPREZENTOWAĆ nasze opinie i interesy.Szkoda jedynie że wybieramy taki chłam,jak choćby Klaudia J. czy Krystyna P.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 01:02 #191157

hanysek jak cytujesz to rób to staranniej - ja w życiu nie poparłbym tego czegoś jachirą zwaną.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 07:46 #191159

71hanysek napisał: Ale to chyba na tym polega.Wybieramy SWOICH PRZEDSTAWICIELI czyli figurantów którzy mają REPREZENTOWAĆ nasze opinie i interesy.Szkoda jedynie że wybieramy taki chłam,jak choćby Klaudia J. czy Krystyna P.


Można nie zgadzać się z poglądami innych, można ich nawet nie lubieć, ale czy można ich obrażać
Nie podzielam poglądów Jachiry ale trzeba wziąść pod uwagę że otrzymała ona w wyborach na warszawskiej liście prawie 6500 głosów i to z końcowych miejsc na liście. czyli jest na tyle rozpoznawalne, że 6500 osób na nią głosowało a nie tylko na partię (PO).
Tak więc obrażanie wybranej posłanki to obrażanie 6500 jej wyborców. A dodatkowo obrażanie wyborców Krystyny P. - kto to jest ?
Czy to tylko brak kultury ???

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 10:59 #191161

Zakładając hipotetycznie że 6500 tyś osób wybierze do parlamentu faszyste...to co?Mam siedzieć cicho i szanować jego wybórców.To zachowanie tej kobiety daje mi moralne prawo obrażania jej jak i jej wyborców i całkowicie zgadzam się z tą opinią...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 13:01 #191166

To jest właśnie demokracja.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 16:57 #191171

dokładnie jak georg pisze... niech powtórzy wynik poza warszawką to pogadamy...
szacunek mówisz...na szacunek trzeba zapracować.

.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 18:37 #191176

71hanysek napisał: Zakładając hipotetycznie że 6500 tyś osób wybierze do parlamentu faszyste...to co?Mam siedzieć cicho i szanować jego wybórców.To zachowanie tej kobiety daje mi moralne prawo obrażania jej jak i jej wyborców i całkowicie zgadzam się z tą opinią...
.
Prof. Kleiber w żadnym momencie swojego wywiadu nie daje przyzwolenia na obrażanie i znieważanie innych ludzi. Krytykując zachowania "tej kobiety" mówi o krytyce jej poglądów a w ostateczności o odwróceniu się plecami i postuluje wkroczenie prokuratora w sytuacjach skrajnych. Prof. Kleiber przestrzega przed takimi zachowaniami jak 71hanysek, które prowadzą do nienawiści i w ostateczności mogą doprowadzić do wojny..
Proponuję zapoznać się bliżej z tym przytoczonym wywiadem.
Żadne zachowanie "tej kobiety" nie daje prawa do obrażania i znieważania. Jakie to niby prawa moralne pozwalają na obrażanie i znieważanie, no chyba nie moralność chrześcijańska. Jest to chyba tylko prawo moralne 71hanysek, tłumaczone jako "oko za oko ząb a ząb". No, jest to też prawo moralne starotestamentowców.
Należy zaznaczyć, że obrażanie i znieważanie jest przestępstwem opisanym w polskim kodeksie karnym i gdyby" ta kobieta" założyła odpowiednie zawiadomienie to prawdopodobnie okazałoby się że 71hanysek to zwyczajny przestępca.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Wybory PREZYDENCKIE 2020 2020/05/11 18:57 #191177

Bytomiu Same wołoszowe Plemie sami totalisi taki podobny do niego to ten Hu...ownia czy jakoś tak dziennikarz tv Niemieckiej.

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Moderatorzy: Ghost


bytomski logo pelen kolor beta



najpopularniejszy serwis internetowy w mieście, posiadający największe forum dyskusyjne, a także kalendarium imprez, ogłoszenia drobne i wiele innych.